电影“烈火英雄”VS 漳州古雷PX项目“4.6”火灾爆炸事故

       线上安全培训的事,
       上“安课网”全妥了!
      www.anke360.com
    系统·全面·深入·专业·有效

长按进入安课网

再次向全国的消防指战员致敬!

《烈火英雄》原型纪实:大连新港大火实录

人们常说,消防员是“最帅的逆行者”。

但是,除了新闻里的数字与画面,大多数的普通人很少真实地感知消防队员的生活。他们平时如何训练?面对突如其来的大火,他们又会如何展开救援?

8月1日,讲述消防员故事的电影《烈火英雄》上映,观众们纷纷在网上抒发了自己的感想:

“活生生赚走我一筐眼泪。”

“紧张又难受,爆破场面好真实啊。”

“这群最该被关注的人,终于被拍成了电影。”

《烈火英雄》剧照

不是8000转,是80000转!

《烈火英雄》改编自鲍尔吉·原野的长篇报告文学《最深的水是泪水》,故事的原型,是2010年7月16日发生的大连新港油罐区火灾。

大火,熊熊燃烧的大火,几乎贯穿整部电影。

《烈火英雄》剧照

一条输油管线的爆炸,第一时间引燃了旁边10万立方米的油罐,瞬间火光冲天,爆炸一触即发。

绝望和无力感,是很多观众看影片时的最大感受。

平时看起来高大的消防车,跟7层楼高、直径80米的油罐比起来显得无比渺小。流淌火还在不断向四周蔓延,井盖在管道压力下“嘭嘭嘭”相继崩开。

消防员站在几米外的距离灭火,就像站在随时可能爆炸的炸药桶旁。

《烈火英雄》剧照

但更危险的还在隔壁:十几个满载的油罐紧挨着起火点,不远处还有液体化学品储罐,里面存贮着二甲苯等易燃、易爆、剧毒而且腐蚀性极高的危险品。

“7·16火灾”现场的罐区分布。来源:视频截图

除了灭火和守住其他罐体不被引燃,消防员们还有一件更要紧的事,就是要关闭油罐与油罐之间的阀门,阻止更多的原油泄漏。但因为大火断电,平时3分钟就能关闭的阀门此刻只能由消防员手动去关。

电影里,江立伟(黄晓明 饰)和同伴前去手动关阀,负责人告诉他,只要转十几分钟就能关好,可他们转了十几分钟还没有反应。

神情紧张的负责人这才说出实话:每转动80圈螺丝才能前进1扣,而1个阀门有100扣,要关闭一个阀门总共需要8000转。

油罐之间的阀门。 来源:视频截图

手动转8000转,在遍布着危险的火场中是一项艰难的任务。但在真实的“7·16救援”中,这个数字是8万转!

带队的消防员回忆,当时脚下是燃烧的大火、头上是浓浓的黑烟。身上几十斤的呼吸机太重,他们卸在了一边;为了加快速度,他们摘掉了手套徒手在滚烫的阀门上转动;手磨破皮没有了劲,就找了根棍子继续转。

来源:视频截图

来源:视频截图

可即便如此,他们耗费了3小时才关闭了一个阀门,原油仍然不断地向外喷洒。

防护墙被烧塌、金属灯架被烤弯,消防员们依然在现场挺着,用海水、泡沫、水泥跟大火作斗争。火苗最近的时候离他们只有一米左右,衣服被大火烤得炽热,消防员们就轮番上阵,后面的人用水枪给前面的人喷水降温。

“7·16火灾”现场画面。来源:视频截图

多地驰援、海陆空同时灭火……经过将近15个小时的扑救,油库大火被基本扑灭,剩余的16个10万立方米和3个5万立方米的储罐没有造成任何损伤,没有群众的伤亡。

他们是消防员,也是父亲和儿子

电影里,一个片段让不少人泪目:马卫国(杜江 饰)带领特勤中队死死守在化学罐区前,他拿出手机让队员们给家人录几句话。

这一幕并非虚构。在7·16火灾现场,大连电视台记者想拍下火场第一线的真实画面,却无意间看到一位消防队员正在流泪给家人打电话:

“你善待我妈,对孩子好一点儿。”

来源:视频截图

从150多公里外赶来的增援队,一看到眼前的火情,全车人都不再吭声了。

车上一共9个人,有8个都是刚入伍半年、没见过任何火场的新兵。队长让车上的摄像员把灯打开,说:“咱们每人留下一句话。”

每个消防员都不是天生的英雄,每一次出警、即将面对什么困难他们都不知道,看着无法控制的大火,他们也会感到害怕。

来源:视频截图

在一则采访视频里,有人问到消防员们最深的牵挂,所有人都低下了头:

“我最怕孩子长得太快,我来不及陪他。”

“我最怕父母老了。”

在家里,他们也许是顶天立地的父亲,也许还是刚离开父母不久的孩子、新婚燕尔的丈夫。

来源:视频截图

附:

本文作者:福建明市消防 刘增青

摘  要:2015年漳州古雷PX项目“4.6”火灾爆炸事故再次引发了人们对化工工艺及储存装置消防安全问题的热议,本人作为这场易燃易爆化学危险物品火灾爆炸事故救援的参与者,目睹了易燃易爆化学危险物品火灾爆炸肆虐的淫威和与之不懈对抗的英勇无畏官兵的顽强。

在长时间坚守一线的艰苦灭火救援中,粗浅概括出此类火灾爆炸事故防范与扑救中存在的防、灭火问题,如企业厂区供水能力低、工程施工质量差、灭火剂类型错选、储备不足、技术人员水平不足,并针对性地提出项目审批、加强演练、强化装备等方面的防范及完善的措施。

1 引言

   发生在2015年4月6日的漳州古雷PX项目火灾爆炸事故再次引发了人们对化工工艺及储存装置消防安全问题的热议,本人作为第一批增援力量坚守灭火一线的一员,目睹了易燃易爆化学危险物品火灾肆虐的淫威和与之不懈对抗英勇无畏官兵的顽强,涌现出战斗员冒着生命危险、登顶强攻、在短时间内成功保住大容量储罐及物资的典型事例。

但随后整整三天三夜的明火反复扑灭与燃爆的艰苦卓绝拉锯战的成功与不足的实战与冥思中,粗浅概括出一些此类火灾爆炸事故扑救过程存在的问题及相应的防范及完善措施的建议,以供同行商榷。

2 事故暴露出的防火问题

2.1 厂区设置的消防设施方面

2.1.1 厂区消防用水供水能力不足

火灾爆炸现场的厂区供水管径仅DN100~200mm,供水能力远远不够灭火要求,至少需要采用的DN300~400mm的供水干管,并配备相应大功率的水泵来补充供水。

火场后来的供水干管是由厦门支队调来的DN300~400mm的供水干管在现场产生了巨大作用。

但是,厦门作为第一增援力量,于发生火灾爆炸事故区域联运机制启动后,才赶赴现场,不是漳州支队自身配备的供水装备,因此,强大的供水能力并非在事故发生初期便具备的。

2.1.2 厂区道路两侧保护生产设施及储罐的消防炮压力不足

在灭火实战中,这些厂区道路两侧保护生产设施及储罐的消防炮只能起到冷却停在路边坚持灭火战斗的消防车辆遭受油品灼烧辐射热烘烤的些许降温作用,而不是设计初衷针对厂区工艺及储罐爆炸火灾的冷却或灭火功能。

2.1.3 厂区消防设施工程施工质量差

(1)厂区消防设施器材质量差。

如厂区部分室外消火栓在开启后,开关就损坏,无法紧密关闭,并且整个消火栓未严格按照施工图集国标要求,在附近配套相应的阀门井,无法采取及时关闭相应阀门的应急补救措施,造成火场供水的大量流失、浪费,导致管网给水压力严重下降,加剧了火场供水能力不足。

(2)储罐冷却喷淋设施施工质量差。

燃烧爆炸工艺及储罐区与未致灾区足有40~50m远的距离,但由于设备施工质量不到位,未燃烧区储罐冷却喷淋管网设施经不起远方爆炸冲击波的影响,被破坏严重,未能起到保护储罐作用,而需要抽调大量装备精良的高喷车冷却,削弱了正面攻坚战场的作战力量。

(3)罐区防火堤施工质量差。

着火罐区的防火堤砼连续墙虽然挡住了3m多深储罐冷却积水的压力,但由于施工缝处理不到位,受爆炸冲击波后,防火堤接缝处微量变形,无法完全隔离堤内油水混合液,现场存在少量渗流现象,导致直接引流出第二次复燃的围堰内的流淌火源,点燃防火堤外地面的油水混合液,直接导致停靠附近的两部消防车烧毁,并造成现场灭火救援力量的紧急全面撤离四小时,严重威胁厂区内其他工艺及储罐消防安全。

2.2 日常厂区备用的灭火物资严重不足

日常厂区备用的扑救适合本厂石化产品原料、成品、半成品的低倍数泡沫灭火剂数量严重不足,而且配备了不适合扑救易燃可燃液体的中高倍泡沫液。在强大的火灾辐射热波长时间作用下,耗费大量的时间、财力空运急需的泡沫灭火剂,极大削弱了持续灭火战斗的能力,火场一度被迫中断了泡沫液的供应,而只单纯射水冷却与灭火。

2.3 厂区技术人员消防应急综合能力低。

厂区技术人员未严格进行事故处置应急培训演练,各岗位技术人员面对巨大灾难的突临,慌了手脚,未能在火灾扑救过程中及时提供灭火应急的建设性意见,

如:

大规模化工企业自身所具备的及时关闭储罐间连通管上的闸阀、

应急物料储罐导空等重要措施均未能及时发挥作用,

造成整个厂区化工现场工艺及燃料储罐两两相通,

易燃可燃液体源源不断地供应支持火灾燃烧,

以及未致灾的储罐长时间受到燃烧罐的高温辐射威胁的被动局面。

3 事故暴露出的灭火问题

3.1 灭火指挥人员专业素养不足,未能高水平精准指挥

(1)未能及时下令关闭储罐相连通的管道阀门。

造成整个厂区化工现场工艺及燃料储罐两两相通,易燃可燃液体源源不断地供应支持火灾燃烧的被动局面,还可能潜在由于未能及时扑灭大火而蔓延工艺设施的危险。在发生火灾后第二天晚上,灭火专家郝高工到达现场后,才提及并落实关闭储罐闸阀的重要事宜,却严重推迟了最佳灭火时机。

(2)未利用厂区应急导罐功能。

大型企业的应急倒罐即将受火灾威胁的、内储易燃可燃液体温度还不高的储罐内液体排空到厂区远距离安全区的备用空罐内,及时排除或减少受威胁的储罐内易燃液体量,可使灾情的危险度下降,提高灭火救援的成功率。

但这次“4.6”事故处置过程并未采取这一有效措施,致使火灾爆炸现场,在强大冷却灭火攻势下,燃烧烈度持续处于猛烈状态,丝毫没有减弱的迹象,并在履次复燃中,进一步导致灾害后果扩大,大大增加了广大一线灭火指战员的生理与心理压力。

(3)担任总指挥的人员未能及时了解前期火灾过程特征。

没有类似灭火经验的一线总指挥员们在两次扑灭明火后未能正确估计形势,简单交代小部分现场冷却人员坚守战场便抓紧撤离休息,两次复燃发生初期的火灾特征均未亲临目睹体验,未能正确评估已有的两次复燃深刻教训,未能及时采取相应有效的应对措施,致使第二次复燃后灾情扩大,损失扩大。

如:在第二次复燃后即发生火灾的第三天,应总结前两次复燃教训是因为采取中高倍数泡沫液打灭火歼灭战的措施才导致复燃,已经生动说明利用高倍数泡沫液打歼灭战的办法在本次火灾爆炸救援战斗中行不通;

因此按照常规思路,第三天必须采用低倍数泡沫液进行有效覆盖灭火,或重点保护未着火储罐,对已着火储罐只能采取冷却罐壁,保护罐壁不被烧塌前提下,关阀断料,让罐内易燃液体自行烧光、熄灭,从而达到灭火战斗胜利的最终目的。

但实际情况是:一方面,火场指挥部迫于各种压力,第三天还是采用同样简单的歼灭思路,依葫画瓢地希望速战速决,结果又是欲速而不达,不但未能及时灭火,而且,由于四支冷却水柱中的两支水枪被移走去总攻燃烧罐,短时间内引发了被冷却罐冷却强度降低而引起其罐壁温度急剧升高,发生爆燃;

另一方面,部分指挥人员在已知发生的复燃及消防车被烧毁的事故教训的现实下,未能及时总结经验,盲从于已经被证明不恰当的进攻命令未提出任何疑义及合理化建议。这现场的两方面人员的共同指挥,致使复燃现象一再发生,灾情不断扩大。

(4)整个灭火指挥部灭火知识有所欠缺。

对泡沫发泡倍数的灭火效果未予区分,未按照《石油化工企业设计防火规范》要求采用低倍数泡沫灭火,而盲目使用企业错误配备的中高倍数泡沫液,在火场灭火实践中可以清楚地感受到,现场所用的中高倍泡沫轻盈,发泡倍数高,像一簇簇雪堆,随风飘扬。

其实,厦门的遥控高喷车遭遇流淌火前,四周有至少1m的此类泡沫满满覆盖,在先前的两次明火被扑灭后,致灾储罐内已经储满3~4m高的此类泡沫。按常理,储罐内的火与流淌的火应该都是被严密覆盖在厚厚的泡沫下,是无法复燃的,但事实是,这类泡沫太轻,流动性太差,含水率太低,难以压制生成巨大火风压的易燃易爆液体强大辐射的大火,致使不但达不到灭火目的,容易麻痹指挥战斗人员的正确判断思维,而且还造成着火储罐内大量积水溢流而出现了流淌火,并在短时内,厚厚的泡沫被火焰切割出几道闪电状通透裂缝,先前厚实的泡沫随即就被蒸发的所剩无几。得到空气补充的流淌火迅速从条状发展成连片。

换而言之,如果是低倍数泡沫,其流动性强、含水率高等特点,是不容易造成这种流淌复燃现象。

所以中高倍泡沫的使用,使得灾情不必要的扩大,大大增加了现场灭火难度,造成两部指挥车被流淌火烧毁。更为严重的是在第三天空运调用的大量高品质泡沫液用的还是中高倍泡沫液,而不是选择低倍数泡沫液,结果,现场火势还是依然猛烈,复燃还在重复,灭火进攻依然艰难。

3.2 针对性的实战演练不到位

这次火灾爆炸事故暴露出针对此类大型化工火灾爆炸的日常灭火实战演练少,平常未充分考虑人员及战斗车辆的撤离计划与具体路线,致使真正流淌火等突发灾难来临时,撤离人员手忙脚乱,并且上方所述的起到重大作用的DN300~400mm的供水干管直横干道,未提前铺设车辆跨越栈桥,严重阻碍了消防车撤离路线,多辆消防车相互挤对,在大撤退中放弃了所有现场的战斗车,庆幸的是只烧毁两部消防车。

3.3 企业技术人员缺乏敬业精神

企业的技术人员存在严重的畏难情绪,未能主动作为,是灾情扩大的一个重要因素。按石油化工工艺操作规程规定,发生事故后启动及时关闭储罐闸阀、应急物料储罐导空等重要措施是该厂技术人员所应当具备的基本知识与技能,但情急之下,庞大的技术队伍竟然没有一位人员提出合理化的应急处置预案。即便在最后紧急关头临危受命时,厂区技术人员还惧怕于关阀环境情况的恶劣,只起带路及远距离指引,未能起到关阀实操力量的作用。

4 需要完善的措施

4.1 严格依法依规审批

化工企业应严格履行工程主体质量施工检查、竣工验收,消防审核、验收,审批等各道程序,通过严格审批,确保各类消防工艺的施工质量,如结构构件的牢固程度与强度,完善厂区消防设施的条件。

结合天津港爆炸事故教训,应当考虑按照消防技术规范从严要求此类大型化工企业工程的消防条件,如上文所述的供水能力、施工质量、高中低倍泡沫液等的物资选型、充足储备、人员配备等方面加大计算阈值与富余量,最大限度地强化化工企业自身应对火灾爆炸事故的能力。(点击)

4.2 加强应对化工火灾爆炸事故的实战演练

包括消防专业队伍与化工企业的专职队伍,提高指挥部作战论证及决策的科学性,提高人员的应急处置技能水平和科学施救能力,建立完善的论证决策机制,既能广泛搜集情报意见,又能做到快速决策,以减少盲目指挥造成不当后果,加强应对化工火灾爆炸事故的实战演练。如及时采取灾害前期的关阀断料、空置倒罐、力量增援,到中期的集中冷却、阻断流淌、物资保障,甚至应急撤离等等,都需要有完整的预案并熟练掌握。此外,还需要有经验丰富的专家亲临指导,假设穷尽各种突发的灾害场景,提高专业救援队伍实战应急能力。

4.3 加强特种装备的配备

(1)应尽可能地配置更多的高喷消防车。在本次灭火经验得知,类似化工工艺的厂区高辐射热的火灾爆炸事故,单凭广大指战员的人身肉体是难以阻挡的,应尽可能地多配置一些高喷消防车,以发挥机械远距离冷却与灭火的作用。这次厦门消防支队那部被烧毁的高喷车,其灭火能力让在场所有人员都长了见识,而其他后来陆续调用的高喷车发挥的巨大功能,正是及时有效处置这种特大火灾爆炸事故所需要的。

(2)宜配备应急疏散躲避且防高空坠物的临时安全岛设施。

从火灾爆炸事故现场经验得知,处置类似的爆炸危险事故,宜配备一些应急疏散躲避且防高空坠物的临时安全岛设施。

本次事故处置仅在总指挥部外围设置了沙袋,简单地预防流淌火,在之后的天津港爆炸事故的很多周围居民摄到影像及坚守一线指战员受到的伤害,都需要我们考虑到爆炸后高空抛洒大量可燃物的危险性,因此,需要现场放置类似在地下矿洞内的临时支持生命系统的安全岛设备,一旦应急情况,相关人员可以躲进岛内,在短时间内起到躲避灾害侵袭的作用。

5 小结

总之,本人认为,去年“4.6”漳州古雷PX项目火灾爆炸事故即是一次灾难,同时也是一次同火灾斗争的宝贵学习锻炼时机,让我们无畏的指战员从中看到自己针对化工企业火灾爆炸事故的综合灭火处置能力的不足,进而培养出一批具有实战经验的新消防战斗员,现场灭火专家甘肃兰州开发区郝高工介绍一生经历的多次重大易燃易爆等急难险重的火灾爆炸事故造就了自身高水平的灭火救援与指导能力。

举一反三,需要我们将战斗实践中学到的知识应用于其他类似大型化工企业的防灭火工作中,从而能动地预防与消灭火灾。

来源:36safety

安课网往期原创锐评论回顾

安课网鹰眼看安全系列评论之四十七:昆山汉鼎爆炸事故10人被刑拘再次启迪我们:企业不把风险关进笼子里,就把自己送进监狱里安课网鹰眼看安全系列评论之四十六:中国式安全监管“多龙治水”之困局:因与果,破与立安课网鹰眼看安全系列评论之四十五:标杆企业义马气化厂爆炸启示我们:安全生产不落实,一切注定要落空
安课网鹰眼看安全系列评论之四十四:带病运行,标杆倒下,义马气化厂“高处坠落”既是讽刺,也是教训安课网鹰眼看安全系列评论之四十三:双重预防体系建设基础不牢,地动山摇,即使是标杆,也可能会轰然倒下!安课网鹰眼看安全系列评论之四十二:朱元璋给功臣发的免死金牌 VS 安全生产标杆和先进企业的事故豁免
安课网鹰眼看安全系列评论之四十一:义马气化厂爆炸,安全生产达标、标杆、先进、一级……,都不过是过往云烟
安课网鹰眼看安全系列评论之四十:标杆企业义马气化厂爆炸之日,乃反思和兑现双重预防体系建设成效之时安课网鹰眼看安全系列评论之三十九:缘何一众安全生产标杆企业安全防线失守,惊天一爆被“打脸”?
安课网鹰眼看安全系列评论之三十八:宁波市镇海区领导现场检查建筑施工工地,不幸身亡,再敲高处坠落事故警钟!安课网鹰眼看安全系列评论之三十七:违规电焊工引发火灾,安全员被刑拘,为何董事长等一干高管也要被刑拘?安课网鹰眼看安全系列评论之三十六:教育一片,震慑一片,为何不让新闻记者来放大安全生产行政执法检查效果?安课网鹰眼看安全系列评论之三十五:承包商由上级单位或凭领导打招呼来指定,真的会死人伤人的!
安课网鹰眼看安全系列评论之三十四:化工安全仪表系统漏洞百出,众多国家层面安全生产规定沦为一纸空文!
安课网鹰眼看安全系列评论之三十三:你的注安师证书“挂”还是“不挂”,这是个问题!安课网鹰眼看安全系列评论之三十二:消除企业“安全培训不到位”重大安全隐患,以实则治,以“虚”则不治安课网鹰眼看安全系列评论之三十一:走深、走细、走实,莫让“安全生产月”变成“安全交差月”!
安课网鹰眼看安全系列评论之三十:发生4死1伤较大生产安全事故,重罚4380万人民币!安课网鹰眼看安全系列评论之二十九:把“安全生产月”当回事儿,就要“形”“行”兼备安课网鹰眼看安全系列评论之二十八:安全员莫自卑!不信来看,这家跨国公司的安全管理水平还没有你高!安课网鹰眼看安全系列评论之二十七:兄弟,严肃点,2019年安全生产月主题不是“防风险、除隐患、揭事故”!安课网鹰眼看安全系列评论之二十六:不和你开玩笑!现场安全检查,首先要保护好你自己!安课网鹰眼看安全系列评论之二十五:“安全生产月”来袭,企业既要有仪式感,更要重台下落实安课网鹰眼看安全系列评论之二十四:“网红”方大特钢:3年11起安全事故,死亡11人 VS 每人6万“金山”年终奖安课网鹰眼看安全系列评论之二十三:安全生产事故,对愚者是逗号,对智者是句号!安课网鹰眼看安全系列评论之二十二:深度思考:管安全,全是安全员的事?说好的“管生产必须管安全”呢?安课网鹰眼看安全系列评论之二十一:从昆山查处安全培训造假企业,看这年头,安全生产还有什么不可以造假?安课网鹰眼看安全系列评论之二十:眼下,应急管理队伍能不“本领恐慌”?安课网鹰眼看安全系列评论之十九:这企业把违规的事当合规的事干,这安全员还专门制订了操作规程!现在麻烦可能大了!安课网鹰眼看安全系列评论之十八:安全考试不合格,企业主要负责人、高管和安全员不能上岗,你怕了吗?安课网鹰眼看安全系列评论之十七:20亿美元惩罚性赔偿、挠痒痒式事故赔偿和罚款以及“行刑衔接”安课网鹰眼看安全系列评论之十六:有限空间不是无限“黑洞”,缘何作业事故频发?安课网鹰眼看安全系列评论之十五:细思极恐!企业高管和安全员考试不及格,一线员工一问三不知,暴露了什么?安课网鹰眼看安全系列评论之十四:虚假安全评价普遍存在,那安全生产标准化第三方评审规范性又如何?安课网鹰眼看安全系列评论之十三:企业安全生产标准化建设自身问题不止,安全生产万无一失实在难期
安课网鹰眼看安全系列评论之十二:安全生产标准化,岂能止步于“纸上达标”?安课网鹰眼看安全系列评论之十一:行刑衔接,罚当其罪,严防安全生产违法企业和责任人逃脱刑罚安课网鹰眼看安全系列评论之十:员工这样low的安全素质,企业会不会出事?会不会出大事?安课网鹰眼看安全系列评论之九:安全生产,应多用和用好暗查暗访这把“手术刀”安课网鹰眼看安全系列评论之八:唯有重塑安全评价体系,才能破解安全评价之困局!安课网鹰眼看安全系列评论之七:一处失信,处处受限,让安全生产失信联合惩戒“黑名单”发威!安课网鹰眼看安全系列评论之六:事故猛如虎,人祸本可防,“安全生产事故不可避免论”可以休矣!安课网鹰眼看安全系列评论之五:应急法律法规冲突,你来说,事故责任单位该不该交应急救援费用?安课网鹰眼看安全系列评论之四:应急管理部:对标市场监管总局,全面实现安全生产标准免费公开安课网鹰眼看安全评论系列之三:拧紧安全生产“安全阀”,怎能少了“朝阳群众”监督举报?安课网鹰眼看安全系列评论之二:劣质安全帽“坑”了工人安全,究竟谁之过?安课网鹰眼看安全评论系列之一:安全生产容不得一丝一毫懈怠,领导干部岂能迷信风水?十七评江苏响水“3.21”事故:政府购买安全评价中介服务,莫让“劣币驱逐良币”十六评江苏响水“3.21”事故:是时候,起底和葬送虚假安全评价了!十五评江苏响水“3.21”事故:安全员不尽职尽责,真的离监狱很近!十四评江苏响水“3.21”事故:依法治安,十次检查不如一次执法,十次执法不如一次重罚!十三评江苏响水“3.21”事故:中专学历,月入4000,如何破基层安监之困局?十二评江苏响水“3.21”事故:古有“连坐制”,今有化工行业安全整治“一刀切”十一评江苏响水“3.21”事故:化工行业安全整治,应“切一刀”,还是应“一刀切”?我为中国安全生产喊与呼——十评江苏响水“3.21”事故写作札记十评江苏响水“3.21”事故:致天嘉宜公司安全员:如何向上,唯有放下九评江苏响水“3.21”事故:依法依规,提升事故调查处理质量和效率八评江苏响水“3.21”事故:对不起!我还是要继续干安全员!七评江苏响水“3.21”事故:安监,行政处罚岂能蜻蜓点水、点到为止?六评江苏响水“3.21”事故:重视和规范痕迹管理,反对安全监管痕迹主义五评江苏响水“3.21”事故:安全监管形式主义,可以休矣!四评江苏响水”3.21”事故:老板,是时候落实企业安全生产主体责任了!三评江苏响水“3.21”事故:别怕,中国安全员!二评江苏响水“3.21”事故:安监,你不能走!一评江苏响水“3.21”事故:看我国安全生产现状,反思制约安全生产的深层次原因

▲上下滑动查看更多

资料获取方式

1、添加微信:13801581699

2、转发分享至朋友圈或相关安全微信群,即可获得原文

内容特别申明

1、转载的文章,版权归原作者所有。出于尊重作者,由于法规标准时效性问题及其他原因,安课网云课堂不对作者原文进行任何改动,所以不能保证内容100%准确无误,敬请读者斟酌,扬长去短!

2、如有侵权,请联系我们,我们将及时处理。

懂得分享,收获更多请转发分享!